На мой взгляд, очень важно то, что "Российская газета" в отличие от ряда других изданий много внимания уделяет отечественной науке, ее достижениям, ее роли в становлении России как великой державы.
Это тем более важно, что сейчас появилось много спекуляций. Лукаво подтасовывая факты, некоторые издания ссылаются на "пример" Германии. Мол, несмотря на то, что в результате второй мировой войны Германия утратила и былое величие в науке, сейчас у нее самый высокий жизненный уровень. Значит, наука необязательна для процветания страны. Результат такого подхода к отечественной науке - покупка за валюту иностранных научных достижений, которые мы могли бы получать у нас и сами продавать другим.
В самые трудные для нашего Отечества времена академик Королев создавал космические системы, академик Патон-старший сваривал мосты, академик Бардин варил сталь. Сегодня такая же ситуация в РАН, где трудятся настоящие ученые, а не ловкачи, создающие "свои" академии ради дутого престижа.
Стать академиком - мечта каждого молодого исследователя. Но ловкие люди начали лепить всевозможные "академии", которых еще три года назад было уже больше сорока. Членами их сплошь да рядом стали люди, не имеющие даже кандидатской степени. И это больно ударило по престижу науки. Зачем трудиться, проводить напряженные исследования, если можно попасть в "академики" путем поднятия рук на "междусобойчике". В свое время "Российская газета" первая и, кажется, единственная выступила против этого уродливого явления - против девальвации высокого звания академик.
Очень важно и то, что газета регулярно пишет о проблемах, связанных с космическими исследованиями, открывающими путь к созданию новых высоких технологий, без которых России не подняться. Российская наука жива и действует.
Многие институты и сегодня выдают результаты, которым аплодирует весь научный мир.
Академик РАН Константин Фролов