Ирак не угрожал Британии

     

     Однако из опубликованного правительством в сентябре минувшего года досье по иракскому оружию массового уничтожения, тому самому досье, которое призвано было доказать миру непосредственность и неминуемость угрозы, исходящей от саддамовского оружия, - это принципиально важное заключение почему-то исчезло.

     Ясность же на сей счет наступила только вчера, когда британский Комитет по разведке и безопасности выступил с отчетом о том, насколько же аккуратно и точно были использованы правительством Британии донесения и выводы ее разведки в качестве обоснования иракской войны.

     И насколько же? Судя по наличествующим "разночтениям", не совсем чтобы точно и не совсем чтобы аккуратно. Так, в заключении Комитета по разведке отмечается, что способ, которым утверждалось в правительственном досье, что Ирак может развернуть химическую атаку в течение 45 минут, был "неспособствующим" точному пониманию этого вопроса. Сложноватый язык, ничего не скажешь, на таком, вероятно, изъяснялись достопамятный Макиавелли, а также легендарный Эзоп. Переведем его на общедоступный: да, признает комитет, изложили народу ту фактическую правду, что разведка донесла, не во всем аккуратно. Однако, как заключает представительный комитет, в чьем составе находятся высокопоставленные парламентарии, в целом сентябрьское досье не было "преувеличено". Ни бывшим пресс-секретарем Даунинг-стрит Алистером Кэмпбеллом, которого долго подозревали в подобном злодеянии, ни кем-либо иным. Не совсем вроде бы вытекающий из вышесказанного вывод, но что поделаешь!

     Что же касается персоналий, на которых можно было бы что-либо повесить, то "порке" был подвергнут министр обороны Джефф Хун, который знал, но не доложил парламенту о том, что разведка была не в большом восторге от текста правительственного досье и что у сотрудников спецслужб было немало по сему поводу вопросов и сомнений. Позиция, занятая в этом вопросе министерством обороны, была признана "неполезной и потенциально вводящей в заблуждение".

     Однако вопреки ожиданиям предложений об отставке проштрафившегося руководителя военного ведомства не последовало, хотя средства массовой информации уже потирали руки в предвкушении сенсации, и 65 процентов опрошенных граждан признались, что жаждали того же.