Законопроект, где Чуев конкретно, зримо, детально и без стеснения изложил свое представление о порнографии, даже не вышел на пленарное обсуждение. Председатель думского комитета по информационной политике Валерий Комиссаров поразился фантазии автора законопроекта, однако не решился выставлять ее на общую дискуссию.
Нынешняя инициатива Александра Чуева, под которой подписались также "родинцы" Александр Крутов и Андрей Савельев, оформлена более сдержанно. "Порнографическими материалами или предметами" депутаты "Родины" в своих поправках в УК предлагают признать "печатные издания, изображения, компьютерные программы, фильмы, видео- и звукозаписи, теле- и радиопередачи и иные материалы и предметы, основным содержанием которых является грубо натуралистическое детальное изображение анатомических и (или) физиологических подробностей сексуальных отношений в форме, противоречащей принятым в обществе моральным нормам, которые не имеют художественной или научной ценности и направлены на разжигание чувственной страсти".
По мнению Чуева, Крутова и Савельева, такое легальное определение порнографии "позволит избежать неясности в вопросах привлечения к уголовной ответственности за данные виды преступлений" и сделает борьбу с распространением порнографии более эффективной.
Сейчас для того, чтобы отличить уголовную порнографию от неподсудной эротики, требуется комплексная судебная экспертиза с привлечением специалистов. Но им не всегда, по мнению защитников законопроекта, стоит доверять. Специалистам может не хватить квалификации, беспристрастности или заинтересованности в нравственном здоровье нации.
Впрочем, в думском комитете по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, который давал заключение на законопроект "Родины", считают, что на этот раз квалификации не хватило авторам документа. Поскольку предлагаемое ими понятие "порнографические материалы или предметы" не отвечает требованиям определенности, ясности и недвусмысленности правовой нормы.
Политическим цинизмом назвал эту позицию комитета депутат Николай Кондратенко. Независимая Светлана Горячева заявила, что рано или поздно законодателям придется определяться с порнографией. "Во многих странах есть понятие "порнографии". Почему мы боимся его сделать сегодня, я не знаю", - удивлялась Горячева.
"Распространение порнографии влияет на демографию", - утверждал Андрей Савельев и призывал "единороссов" прислушаться к президенту, который в своем Послании говорил о сбережении российского народа. Савельев предлагал сберечь народ от парламента, который уклоняется от решения проблем растления нации. Первый вице-спикер Госдумы Олег Морозов ("Единая Россия") согласился с участниками разгоревшейся дискуссии в том, что порнография не менее тяжкое преступление, чем фашизм и ксенофобия. Но это, по словам Морозова, не повод принимать закон, который сделает правоприменительную практику еще более сложной. Он предложил Думе дать поручение профильному комитету подготовить юридически грамотное и корректное решение вопроса. Его поддержал Алексей Митрофанов (фракция ЛДПР), у которого чуевская поправка в УК вызвала беспокойство. По мнению Митрофанова, она дает возможность правоохранительным органам "в упрощенном порядке сводить счеты с неугодными" - "подкинут порнороман или изображение - и уголовное дело до трех лет". Уголовный кодекс и на этот раз остался без определения "порнографии".
Между тем в "Родине", озабоченной лингвистическими изысканиями в сфере "порнографии", назревает новый скандал. На Охотном Ряду распространились слухи, что Сергей Глазьев, сопредседатель фракции, которую, как известно, недавно возглавил Александр Бабаков, намерен покинуть ее. И не один, а со своими сторонниками. По словам депутата Сергея Глотова, расколовшаяся надвое "Родина" намерена возродиться на основе бабуринской фракции, где Глазьеву может быть предложен пост лидера. Но не исключена вероятность того, что Глазьев пополнит ряды депутатов, не входящих ни в какие фракции.