Всем известна тактика: лучший способ защиты - наступление. И судебные коллизии с ТоАЗом тому подтверждение. В последнее время, как пишут СМИ, активно озвучивается недовольство представителей ПАО "Тольяттиазот" квалификацией российских судей и правоохранительных органов.
Поскольку любая судебная система испытывает объективную потребность в совершенствовании, они пытаются воспользоваться этим и развернуть ситуацию в свою пользу. Якобы суд и следствие не дают достаточно времени для ознакомления с материалами уголовного дела о мошенничестве на ТоАЗе подсудимым, в числе которых бывшее руководство и совладельцы завода, а также их адвокатам.
Если попытаться непредвзято разобраться в происходящем, то невольно напрашивается мысль: не является ли непрерывная подача жалоб со стороны обвиняемых сознательно избранной тактикой затягивания процесса в надежде избежать уголовной ответственности?
По сообщениям СМИ, в конце 2012 года СК РФ возбудил уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере на ТоАЗе. По версии следствия, завод продавал свою продукцию по заниженной цене трейдеру Nitrochem Distribution AG, дочерней структуре Ameropa AG швейцарца Андреаса Циви, который также владеет 12% акций самого "Тольяттиазота". Трейдер реализовывал продукцию уже по рыночной цене.
В январе 2013 года гендиректор ТоАЗа Евгений Королев отбыл в Лондон якобы "в служебную командировку", из которой он так и не вернулся. Ему, как сообщают СМИ, было предъявлено обвинение в мошенничестве, причинившем заводу ущерб в $550 млн, а государство недосчиталось около 5 млрд рублей налоговых отчислений.
Год спустя против Королева завели уголовное дело по статье "злоупотребление полномочиями" по факту вывода из ТоАЗа наиболее ликвидных активов - метанолового производства вместе с земельным участком, на котором оно расположено. Ущерб, нанесенный предприятию незаконными действиями, эксперты оценили в $1,5 млрд.
Евгений Королев был заочно арестован и объявлен в международный розыск. В декабре 2014 года, по сообщениям СМИ, суд заочно арестовал и других руководителей "Тольяттиазота" - теперь уже бывшего председателя совета директоров Сергея Махлая, совладельца Владимира Махлая, Андреаса Циви и директора Nitrochem Беата Рупрехта.
Расследование затянулось почти на пять лет, в частности, потому, что все обвиняемые находятся за рубежом. По данным СМИ, Сергей Махлай - гражданин США, где известен как Serge Makligh и George Mack. Его отец Владимир Махлай, первый директор и основной владелец ТоАЗа, в 2005 году уехал за границу, получив там вид на жительство, как, впрочем, и Королев, а Циви и Рупрехт - подданные благополучной европейской страны. Это потребовало участия в расследовании правоохранительных органов нескольких государств.
С момента возбуждения уголовного дела о мошенничестве адвокаты подозреваемых пытались обжаловать в суде многие следственные действия, но им это не удалось. Теперь подсудимые пытаются затянуть процесс бесконечными продлениями срока ознакомления. Это очевидная уловка, так как в ходе бесконечных обжалований по ходу расследования все материалы дела были им предоставлены, а потому хорошо известны. Также обвиняемые привлекли к процессу целый легион адвокатов и постоянно их меняют, надеясь, по-видимому, на некое адвокатское чудо.
Напрашивается вопрос: не пытаются ли таким образом обвиняемые избежать уголовной ответственности за истечением срока давности? И не подтверждают ли такие действия тот факт, что никаких аргументов по существу предъявленных обвинений у защиты нет, и нескончаемые процессуальные манипуляции - их последняя надежда?
Есть основания полагать, что обвиняемые располагают и значительным коррупционным ресурсом и, возможно, пытаются выгадать время для его использования. В 2015 году в прессе со ссылкой на зарубежные СМИ сообщалось, что Андреас Циви был вызван в Осло для дачи показаний по делу о взятке ливийским чиновникам. Как выяснилось, в марте 2007 года Nitrochem от имени норвежской химической компании Yara перевела $1,5 млн на швейцарский счет, который на тот момент принадлежал сыну министра нефти Ливии Шукри Ганема, впоследствии исчезнувшего и найденного мертвым в Дунае.
По этому факту компания Nitrochem была приговорена к выплате штрафа в размере 750 тыс. швейцарских франков. За незаконные действия Циви и Рупрехт отделались штрафом. Возможно, ориентируясь на подобные практики, они надеются и в российском суде обойтись легким испугом.
Но хочется верить, что Басманный суд, в отличие от европейских судов, рассмотрит дело объективно, в строгом соответствии с буквой закона и, наконец, поставит точку в этом затянувшемся процессе.