На IPQuorum обсудили развитие человеческого капитала
Забавно то, что именно коммунистические режимы были основными потребителями теории человеческого капитала. Книга Гари Беккера, американского экономиста и одного из основоположников теории, активнее всего раскупалась в коммунистических странах. В СССР действительно придавалось большое значение образованию, медицине, была построена серьезная работа с рационализаторством, в определенном смысле развивались условия жизни. Существовало, по крайней мере, очень четкое понимание: что необходимо сделать, чтобы достичь той или иной карьерной и социальной ступени.
Однако на долгосрочную перспективу советские рецепты развития человеческого капитала не годились. Причина, на мой взгляд, заключается в том, что советские власти вкладывали много сил, ресурсов и времени в человеческий капитал, но не научились им управлять и не рассматривали творческий потенциал своих граждан в качестве актива. Что, впрочем, было обусловлено формой общественного строя в первую очередь. И в результате получили сильных знающих здоровых людей, понимающих, что необходимо двигаться вперед, но не умеющих пользоваться собственным творческим началом.
А творчеству надо учить. Существует теория творчества, которая разъясняет, как подходить "к снаряду", какие операции производит любой творческий человек в ходе размышления над той или иной идеей. Этим не занимались в советское время и этим важно заниматься сейчас. Иначе получится перекос. Здравоохранение и образование, при сложностях в обеспечении условий жизни и эффективности труда, складываются лишь в один опорный элемент, на нем, как на одной ноге, далеко не уйдешь. Нужна вторая нога, второй опорный элемент - это творчество и инновации.
В то же время в краткосрочной перспективе Советский Союз показал значительные успехи. Отказываться от этого опыта ни в коем случае не следует. Советские рецепты, безусловно, надо изучать и применять - адаптировав их к современным реалиям и устранив недоработки.
Сейчас в РФ на уровне федерального центра есть понимание значимости человеческого капитала. Но в какие-то конкретные действия, мероприятия, программы это понимание пока не вылилось. Уверен, что идеи, прозвучавшие на нашем форуме, будут полезны, когда страна перейдет к практической работе.
Тема второго дня форума - "Право и технологии". Мы обсудили актуальные для российского рынка интеллектуальной собственности проблемы, лежащие в правовой плоскости. Это охрана арт- и технологических достижений, защита прав в компьютерной индустрии, информационная безопасность современных городов и многое другое.
Если говорить о российском законодательстве, хочется согласиться с одним из спикеров IPQuorum 2019, управляющим партнером международной сети консалтинговых и аудиторских компаний Deloitte Legal в СНГ Анной Костырой. Еще на пленарном заседании она сказала очень правильную вещь: с законами в РФ все нормально, но с правоприменением у нас беда.
Уровень цифрового взаимодействия власти, граждан и бизнеса в нашей стране действительно слаб - несмотря на то, что в последние годы появилось огромное количество различных правовых сервисов. К примеру, председатель Суда по интеллектуальным правам Людмила Новоселова в своем выступлении говорила о важности создания работающих сервисов онлайн-медиации и любых других форм досудебного взаимодействия, которые позволяли бы разгружать суды. Полностью с этим согласен, ведь суд - это всегда крайний инструмент. Так что решения legal tech сейчас нужны и как инструменты организации взаимодействия власти, граждан и бизнеса, и как средства разрешения споров без привлечения судебных органов.
Говоря о теме третьего дня, "Деньги, рынки, ценности", нельзя не упомянуть одну важную тенденцию. За последние годы, согласно исследованию международной консалтинговой компании Baker McKenzie, появилось несколько десятков новых категорий нематериальных активов и объектов интеллектуальной собственности (ОИС) с высоким потенциалом коммерциализации. Эти активы, однако, не воспринимаются как результаты интеллектуальной деятельности и соответственно не вовлекаются в экономический оборот.
Возьмем аккаунты и контент в социальных сетях. Есть, к примеру, прекрасный драматург Александр Цыпкин, который ведет интересную страницу в Facebook. Его посты читаешь как книгу. И чем, собственно, Facebook Цыпкина отличается от книги? Да ничем, кроме нашего восприятия и способа передачи информации. Или вспомним интернет-телеканал CarambaTV с их шоу "+100500". Чем это отличается от сериалов и передач, которые идут по классическим телеканалам? Опять же - практически ничем.
Таких "недооцененных" объектов интеллектуальной собственности великое множество. Это престиж и деловая репутация компании, "музейные ценности", спортивная символика, биометрические данные и так далее. И сейчас назрел вопрос, как их монетизировать и охранять. Как мне кажется, в случае с охраной следует отталкиваться от уже накопленного опыта защиты классических ОИС, адаптировав действующие механизмы к новым категориям нематериальных активов и объектов интеллектуальной собственности.
Что касается монетизации. Ассоциация IPChain разработала модель архитектуры рынка интеллектуальной собственности. С ней можно было познакомиться на выставке IPQFair, сопровождающей форум. Одно из назначений бизнес-модели - экономически эффективная работа с привычными категориями нематериальных активов. А также с так называемыми синтетическими объектами интеллектуальной собственности, к которым можно отнести, например, кабельные телеканалы - не как совокупность аудиовизуальных произведений, а как сигнал - и даже с инновационными проектами.
В архитектуре пять уровней - индустриальный (бизнес-приложения и облачные сервисы), экосистемный, платформенный, инфраструктурный и государственно-правовой. Инфраструктурный уровень в России заполняется за счет децентрализованного реестра интеллектуальной собственности IPChain. Воспользоваться этим инструментарием напрямую смогут крупные игроки рынка интеллектуальной собственности и других секторов экономики, где работают с синтетическими объектами интеллектуальной собственности. А опосредованно, через узлы сети, реестр будет доступен, в принципе, каждому человеку. Потому что сервисы, которые создаются на базе IPChain, касаются каждого.
К примеру, есть цифровой b2b сервис FONMIX, куда авторы могут загружать свою музыку и получать вознаграждение за ее публичное исполнение. Этот же сервис позволяет осуществлять масштабный мониторинг цифровой среды, получать расширенные данные о целевой аудитории. Есть сервисы n RIS - для правообладателей, создающих любой контент и желающих отслеживать его нелегальное использование, для всех, кто желает проверить себя на плагиат, и многие другие, в том числе для рынка промышленной собственности.
Ассоциация IPChain создана в 2017 году. Ее учредителями выступили Фонд "Сколково", Всероссийская организация интеллектуальной собственности, Высшая школа экономики, Российский союз правообладателей, Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики, Российское авторское общество, Партнерство по защите и управлению правами в сфере искусства, банк "Новый век". Главная задача Ассоциации - реализация проекта IPChain, нацеленного на формирование международной сети транзакций прав и объектов интеллектуальной собственности.