Если водитель наехал на пешехода, то два раза его наказывать за это нельзя. Минюст подготовил проект поправок в КоАП
История довольно давняя. Некий Чепурной не уступил дорогу пешеходу на переходе. Его привлекли к ответственности именно за это. Но вот беда. Он не просто не пропустил, он его еще и сбил. Благо не на смерть. Но травмы причинил. Причем врачи сочли, что это повреждения средней тяжести. А это уже другая статья КоАП.
Итак, водитель сначала был привлечен за непредоставление преимущества пешеходу, а потом еще раз за причинение пешеходу ущерба здоровью средней тяжести.
И вот тут водитель возмутился. Действительно, кодекс предусматривает, что наказать человека за одно нарушение можно только один раз. А тут получается два наказания за одно происшествие.
Водитель дошел даже до Конституционного суда, который и принял решение, что в данной ситуации недопустимо привлекать водителя к ответственности повторно.
Но в таком случае требуется просто отменить решение по прежнему административному делу, а потом уже вменить новое обвинение. Правда, при этом придется вернуть штраф, который был выплачен во исполнение первого решения.
Все логично и правильно. Минюст прописал все тонкости в КоАП. Однако одна тонкость осталась. И, кстати, она довольно часто встречается в административной практике.
Как сообщил корреспонденту "Российской газеты" адвокат Сергей Радько, этот проект не закрывает довольно серьезного случая. Водитель не пропустил пешехода на переходе. Изначально было установлено причинение среднего вреда здоровью. Однако дальше выяснилось, что вред оказался не средний, а тяжкий. А это уже уголовная статья.
Никто не мешает завести уголовное дело вместе с административным. Однако привлечь человека за одно и тоже нарушение два раза - невозможно.
При этом переквалифицировать средний вред в тяжкий труда не составляет. Речь идет только о времени реабилитации.
Таким образом, возникает казус: водителя, которого уже лишили прав и оштрафовали за причинение среднего вреда здоровью, привлекают к уголовной ответственности.
А тут административное законодательство расходится с уголовным. И эту проблему не решает новый проект.
Кстати, что будет делать в этой ситуации судья? В принципе ему никаких мер не прописано. Но он может вернуть дело на доследование. А уже следствие, после доследования в связи с возникшими новыми обстоятельствами, может его переквалифицировать.
Отменить административное наказание и переквалифицировать его в уголовное может и прокурор. Но это не пятиминутное дело. Так что, закрыв брешь в административном кодексе, не решили вопроса переквалифицирования дел из одного в другое.
Возможно, советы адвокатов позволят решить эту проблему.