Рецензия на новый роман Виктора Пелевина: все больше маркетинга и все меньше литературы
Если же все-таки отвлечься от пирамиды этих сопутствующих смыслов и обратиться наконец к самому тексту романа "Путешествие в Элевсин", то мы без особого удивления убедимся, что Виктор Пелевин продолжает надстраивать и настраивать грандиозную пирамиду того самого мира, фундамент которого он закладывал в предыдущих книгах "Transhumanism Inc." и "KGBT+". Мы по-прежнему живем в Добросуде (возникшем в неопределенном будущем на территории России "Добром государстве"), правящая элита которого по-прежнему располагается материально на десяти таерах - подземных этажах банкохранилища, а ментально - в собственном виртуальном мире.
Но здесь автор идет еще дальше. На сей раз в мире реальном, - в том, что мы называем "реальным миром", не происходит больше вообще ничего, повествование не прорывается в него ни на минутку, как раньше, ни единой сценой. Все ушло в виртуалию и в симуляции, причем это не одно и то же. Виртуалия - это, собственно, мир, в котором герои как бы живут. А симуляция - это говоря, по-простому, компьютерная игра, в которой воспроизводится тот или иной мир, отличный от их повседневного. В данном случае - "Рим 3" (толстый намек на "Третий Рим") - как бы досконально воспроизведенный Древний Рим имперской эпохи, но с киношными допущениями.
Инновация нового романа - что в него привлечен герой давешнего (2017) удачного "Айфака" Порфирий Петрович. Если кто запамятовал - это литературно-полицейский алгоритм, который расследовал преступления и симультанно писал об этом романы, продажа коих приносила существенный и при этом совершенно законный доход полицейскому управлению. Действие "Айфака" происходило практически в наши дни, или, в терминологии нынешнего мира Пелевина, "позднего карбона", здесь же старый добрый Порфирий Петрович перепрограммирован и назначен императором в этот самый "Рим 3". Заметим, что Пелевин продолжает языковые игры: освоив двусмысленность выражения "храниться в банке", теперь он вспоминает, что имя Порфирий не просто античное, но и императорское: Πορφύριος - "багряный".
Разобравшись в машинерии, попытаемся разобраться, что же, собственно, в этом романе происходит. Если коротко - император Порфирий со своим спутником, который более не пытливый юноша-ученик, обычный протагонист пелевинских романов, а вполне себе "крепкий орешек" (если это выражение применимо к виртуальным героям), жрец-гладиатор Маркус-Мардук, идут вместе в этот самый Элевсин, чтобы совершить грандиозную мистерию, которая изменит будущее, настоящее и, пожалуй, даже прошлое мира. Но, оказывается, и будучи перепрошитым, Порфирий не растерял своих базовых настроек; и одновременно с совершением некого действия, он продолжает его описывать. Так, чтобы вышло занимательно и продаваемо.
Более, пожалуй, сказать нечего. Во-первых, разумеется, чтобы не разжевать раньше времени детективную изюминку. Точнее, целую увесистую черносливину. А во-вторых, потому, что собственно сюжет, к чему мы уже привыкли, читая ежегодные опусы Пелевина, плавает, как мозги в баночном физрастворе, в бесконечных и довольно-таки сложно понимаемых рассуждениях о виртуальном, философском, моральном, технократическом и, позволим себе вслед за нашим автором употребить без объяснений ученое слово, аксиологическом аспектах бытия.
"А как же современность? - спросит здесь любопытствующий читатель. - Элевсинские мистерии и самообучающиеся нейросети - это все восхитительно, но неужели нашему автору больше нечего сказать в этом году своим читателям?"
Скажем прямо: если и есть, то делает он это крайне сдержанно. Современность прорывается на странице виртуального романа в виде обширных рассуждений о разных видах нейросетей, которые автор, похоже, считает главным трендом отчетного года. И, неожиданно, в виде кокетливого упоминания такой остросовременной реалии, как "зерновая сделка". Причем в контексте, не имеющем ничего общего с тем, что мы встречаем в СМИ. И все? Да, пожалуй, и все. Не мало ли? Пожалуй, мало. Но для заявленного в выходных данных стотысячного тиража - пожалуй, в самый раз.
Впрочем, не совсем все. Отдельный бонус-трек для поклонников Пелевина с большим стажем - длинное проникновенное вставное эссе о концерте "Пинк Флойд" в Помпеях. Точнее - двух концертах с сорокапятилетним интервалом, 1971 - 2016. Формально оно, разумеется, оправдывается древнеримским сеттингом всего романа, но ощущение такое, что Пелевину давно хотелось куда-то вставить это эссе. Собственно, с 2017 года, когда вышел фильм о том, как Дэвид Гилмор сотоварищи рискнули снова выйти на помпейскую арену, впервые с 1971 года, - и верные их поклонники убедились, что время безжалостно не только к кровожадным языческим богам, но и к золотоволосым богам рок-н-ролла.
"Когда музыканты вышли на арену, я узнал брита, поразившего меня своей песней - но с трудом. Он превратился в бочкообразного старика с седой щетиной. Венок, украшавший его плешь, делал его похожим не на небожителя, а на Пана с деревенской росписи".
И это отрадно. Не метаморфоза Гилмора, разумеется, а то, что Пелевин перестал стесняться своей - совершенно, заметим, естественной для его поколения интеллигентных мальчиков - любви к британскому року. И этим он сильно отличается от других русских писателей, традиционно к нему совершенно равнодушных. Хотя, например, у Аксенова, Лимонова, Высоцкого, Бродского и даже у Набокова была возможность общаться с его представителями лично (тут можно сделать оговорку и вспомнить Сергея Солоуха - но кто же его вспомнит).
Для тех, кто внимательно следит за сочинениями Пелевина, это не новость. Отсылки к "Пинк Флойд" и "Кинг Кримсон" порхают по его произведениям, начиная с "Омон Ра". Но такой большой и смыслообразующий фрагмент возникает впервые. И, право же, это стоит запутанных рассуждений о перепрограммируемых нейросетях и баночном всемирном правительстве.
Больше рецензий на портале ГодЛитературы.РФ