Советник Федеральной палаты адвокатов Сергей Макаров заявил, что вынесенное постановление должно привнести серьезные изменения в семейное законодательство.
В ФПА отметили, что адвокаты, оказывающие юридическую помощь в семейно-правовой сфере, очень ждали оглашения этого постановления, потому что оно имеет весьма важный характер.
Суть дела такова: женщина использовала репродуктивные клетки покойного супруга для проведения процедуры экстракорпорального оплодотворения. Этот биоматериал был получен еще при жизни мужчины и подвергся криоконсервации. Таким образом, спустя 300 дней с момента смерти супруга у нее родились близнецы. Поскольку суд подтвердил факт отцовства скончавшегося мужчины, его вдова обратилась в пенсионный орган за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца, но ей было отказано. Конституционный суд предписал скорректировать законодательство.
"Исключительно хорошо то, что КС РФ, рассматривая вопрос о праве детей заявительницы на получение выплат, положил в основу своего решения не формальные обстоятельства, а сущностные, и вынес постановление о признании оспариваемых норм не соответствующими Конституции РФ, опираясь на то, что эти дети признаны детьми умершего мужа своей мамы, и давая этому обстоятельству приоритет перед тем, что они родились уже после его смерти, и даже более чем через 300 дней после его смерти (и, соответственно, в принципе не могли находиться на его иждивении)", - заявил "РГ" советник Федеральной палаты адвокатов Сергей Макаров.