Можно ли разделить при разводе деньги, которые получил сотрудник полиции за увечье? Разъяснения Верховного суда

Верховный суд объяснил, как делить при разводе доплаты за ранение на службе
Верховный суд РФ изучил очень интересный спор - можно ли разделить пополам деньги, которые получил сотрудник полиции за увечье, полученное на службе? Проще говоря, есть ли шанс у бывшей супруги поделить выплаты, которые ведомство платит своему бывшему сотруднику, если он из-за ранения, контузии или болезни не смог больше служить и стал получать повышенную пенсию.
Перед тем как разорвать узы брака, супругам следует изучить источники доходов семьи. Не все из них делятся поровну.
Перед тем как разорвать узы брака, супругам следует изучить источники доходов семьи. Не все из них делятся поровну. / Сергей Михеев/РГ

На этот вопрос Верховный суд ответил четко - такие целевые выплаты людям в погонах не считаются совместно нажитым имуществом. А значит - не делятся.

А теперь важные детали этого гражданского процесса. История началась с того, что некая гражданка обратилась в суд с иском к бывшему мужу и попросила разделить совместно нажитое имущество. В том числе полученное ее экс-супругом единовременное пособие за ранение на службе в два миллиона рублей, а также ежемесячные выплаты, которые он получает по Закону "О полиции".

Требования бывшей супруги первый суд не признал законными и гражданке отказал. Этот суд объяснил, что, по его мнению, единовременное пособие и выплата в связи с утратой трудоспособности из-за инвалидности от военной травмы не относятся к числу имущества, нажитого супругами в браке, и делить тут нечего.

Выплаты при утрате трудоспособности из-за ранения не входят в состав совместно нажитого имущества

Апелляция с таким решением не согласилась и приняла новое решение - согласиться с требованиями бывшей жены. По мнению суда, деньги, которые захотела получить экс-супруга, по статье 34 Семейного кодекса считаются общим нажитым имуществом и, значит, подлежат разделу. И кассация с такими аргументами согласилась. А вот Верховный суд РФ оказался против. Он отменил выводы апелляции и кассации. И объяснил, почему это сделал.

Начал ВС с Семейного кодекса. В нем есть статья 34, которая перечисляет, что относится к совместно нажитому имуществу. Это доходы от физического и интеллектуального труда, пенсии, пособия, выплаты, "не имеющие специального целевого назначения", - материальная помощь, ущерб в связи с утратой трудоспособности из-за повреждения здоровья. Затем Верховный суд напомнил коллегам про Закон "О полиции". Этот закон говорит, что жизнь и здоровье людей в погонах подлежат обязательному государственному страхованию. И если во время службы гражданин потерял здоровье и не может больше служить, ему выплачивают единовременное пособие - 2 миллиона рублей. Но это не все. ВС заявил, что служба в органах связана с противодействием преступности, поэтому на тех, кто служит, "возложены конституционно значимые функции", а это предполагает риски для жизни и здоровья тех, кто охраняет наш покой. Поэтому государство установило специальные гарантии возмещения вреда таким сотрудникам.

И вот вывод ВС. Установленные законодателем в Законе "О полиции" единовременная выплата и ежемесячные доплаты - это конституционная гарантия государства гражданам, у которых из-за увольнения со службы изменился материальный и социальный статус. Выплаты таким гражданам - это дополнительная социальная гарантия, которая установлена специальным законом, для определенной категории работников.

Единовременное пособие при увольнении, когда человека признали негодным к службе, - это конституционная обязанность государства по отношению к нему, сказал высокий суд. А разовое пособие не является формой компенсации утраченного денежного содержания сотрудника и имеет специальное целевое назначение - обязанность государства поддержать пострадавших при исполнении служебных обязанностей.

И вот главный вывод ВС - разовая и ежемесячные выплаты сотруднику при утрате трудоспособности из-за ранения или контузии называются индивидуально-определенной выплатой. Она носит целевой характер и не входит в состав совместно нажитого имущества. А значит, при разводе эти деньги не делятся.

Определение Верховного суда РФ N 25-КГ22-8-К4

Между тем

Правительство России усовершенствовало правила предоставления социального контракта. Как сообщил председатель правительства Михаил Мишустин, при оценке нуждаемости семьи в оказании помощи в форме социального контракта теперь не будут учитываться выплаты по единому пособию в связи с рождением и воспитанием ребенка.

"Другими словами, эту сумму не станут включать при расчете их среднедушевого дохода при оформлении такой поддержки", - пояснил он.

Премьер-министр отметил, что, по экспертным оценкам, это позволит ежегодно дополнительно заключать в среднем около 118 тысяч соцконтрактов.