А в МИД Беларуси, комментируя 2 апреля по просьбе БЕЛТА появившееся вдруг в воспаленном сознании латвийского истеблишмента желание вернуться к планам использования ядерной энергетики в дружной компании с Литвой и Эстонией, дипломатично назвали это политикой "непоследовательной и недальновидной".
Не очень многословные жители балтийского побережья и в наши дни нет-нет да и приведут в пример шутку, как один чересчур прижимистый соотечественник построил трехэтажный дом с единственной жилой комнатой. А на резонный вопрос настойчиво отвечал, что они с братом решили, что "меньше не имеет смысла!".
Кстати, еще в минувшем веке были похоронены исследования латвийских ученых академии наук в Саласпилсе, где действовал атомный реактор на теплых нейтронах, а шестнадцать лет назад был остановлен второй и последний блок Игналинской АЭС в Литве, напомнили дипломаты, уточнив, что "расчетная стоимость работ по закрытию станции превысит 3 млрд евро".
Новый спикер внешнеполитического ведомства РБ Руслан Варанков в беседе с агентством обратил внимание, что еще не так давно вся Европа солидарно была готова вывести из эксплуатации АЭС и не строить новых реакторов. "Рассчитывали прожить на энергии ветра и дешевом американском сланцевом газе. Но реальность оказалась более суровой", - сказал он, заметив, что энергии ветра недостаточно для обеспечения базовых потребностей, а за сланцевый газ американцы недвусмысленно предложили партнерам заключить кабальное соглашение.
Дипломат напомнил и о гибридной войне, которую развернул официальный Вильнюс против Беларуси в связи со строительством и эксплуатацией БелАЭС.
Да и сейчас правительство этой прибалтийской страны в ближайшие четыре года намерено добиваться того, чтобы вопрос о БелАЭС оставался на политической повестке в Брюсселе, присвоив белорусской станции даже статус перманентной угрозы: запугивают свое население, снабжая его йодом, и рисует тревожные планы эвакуации.
И на этом фоне в тех же трех странах, население которых сжимается на глазах, как "шагреневая кожа", вдруг активно заговорили о том, что мирный атом экономически целесообразен и экологически безопасен.
Словом, как говорится, "скупой платит дважды". А ведь официальный Минск, обратился к истории вопроса пресс-секретарь, не раз предлагал свои энергетические услуги соседям, не отключал их от БРЭЛЛ, советовали совместно построить АЭС в Синеокой. Но прибалтийские политиканы увидели в этом угрозу для своих стран. Зато теперь они будут убеждать "налогоплательщиков в том, что дешевле за миллиарды евро строить и обслуживать маломощные станции у себя, имея проблемы с потреблением всего вырабатываемого объема электроэнергии".
В сложившихся условиях, резонно считает дипломат, стоимость АЭС не будет низкой даже при условии раздачи ее энергии на три прибалтийские республики. Стоит учитывать, что там уже давно нет крупных потребителей в виде сталеплавильных, литейных производств или цементных заводов. "То есть все издержки в любом случае через тарифы, налоги опять лягут на рядовых малоимущих граждан", - убежден он.
С другой стороны, резюмировал Варанков, в РБ рассчитывают, что "латвийская сторона будет строго соблюдать международно-правовые требования, в том числе по Конвенции Эспо, которая предусматривает публичные обсуждения потенциально опасных проектов внутри страны и в сопредельных странах".