С жалобой на то, что он не может стать полноправным владельцем квартиры, завещанной ему гражданской женой отца, в КС обратился Валерий Грязнухин из Архангельской области. Вообще-то наследство было завещано мужу, его сыну и внуку в равных долях. Но супруг умер раньше нее, а менять завещание женщина не стала. Поэтому Валерию, в пользу которого отказался сын, досталось две трети квартиры. А одна треть должна была стать выморочным имуществом, что превратило бы отдельное жилье в коммуналку.
В соответствии со статьей 1161 Гражданского кодекса РФ "Приращение наследственных долей" доля отпавшего наследника переходит к наследникам по закону. В деле Грязнухина у жены отца таких не было. Но суды посчитали, что приращение долей возможно, только если долю не принял один из наследников. Гражданского супруга по понятным причинам призвать было невозможно, хотя он и назван в завещании.
По мнению заявителя, такой подход нарушает конституционное право частной собственности. Список оснований для приращения наследственных долей, перечисленных в статье 1161 ГК, надо дополнить пунктом "смерть наследника до открытия наследства".
Наследственное право не раз становилось предметом изучения КС. При этом в решениях суда подчеркивается, что право частной собственности, гарантированное в статье 35 Конституции РФ, не провозглашает абсолютной свободы наследования. Но при принятии решений в этой сфере следует руководствоваться прежде всего волей завещателя, в том числе предполагаемой.
- Собственник обычно стремится на случай своей смерти оставить имущество в семье или в кругу других наиболее близких ему лиц, - указано в постановлении суда. - Поэтому предполагаемой воле завещателя, который распорядился имуществом с указанием конкретных наследников, не может соответствовать передача имущества как выморочного публично-правовому образованию.
Следовательно, указал КС, толкование завещания как исключающего приращение долей оставшихся наследников по завещанию в случае смерти одного из них до открытия наследства не может рассматриваться как соответствующее предполагаемой воле наследодателя. И хотя в статье 1161 ГК отсутствует специальное регулирование отношений, связанных с определением юридической судьбы доли наследника по завещанию, умершего до открытия наследства, однако она прямо не исключает такого приращения, а значит, соответствует Конституции РФ.
- Соответствующим конституционно значимому принципу максимального учета воли завещателя является распределение наследства в пользу наследников по завещанию, призванных к наследованию, с пропорциональным приращением их долей, если из завещания явно не следует воля завещателя исключить приращения наследственных долей, - постановил КС. Судебные постановления, вынесенные по делу с участием Валерия Грязнухина, подлежат пересмотру в установленном порядке.
Документ опубликован на сайте "Российской газеты".