Массовая потрава пчел произошла в июле 2022-го, после того как агрофирма без должного предупреждения обработала сильным инсектицидом свои поля с рапсом. Увидев возле своих ульев кучки умирающих насекомых, 11 пасечников немедленно обратились в Рудовский сельсовет. Подозрения сразу же пали на ООО "Мегаферма "Шереметьево", так как в тот период из медоносных культур в районе цвел только рапс, а сеяла его, по информации районных властей, только одна компания. По данным ЕГРЮЛ, ее учредителем является ООО "КДВ Агрохолдинг", которым владеет кондитерская группа "КДВ" из Томской области.
Позже в суде приводились сведения о том, что рапс в тот год сеяли и на полях ООО "Вега". Но его 70 гектаров явно терялись на фоне 4267 гектаров от мегафермы. К тому же пчеловоды без труда рассчитали, до чьих полей их кормилицы могли долетать чисто физически.
Представитель "Шереметьева" от участия в сборе улик отказался. Сельская комиссия составила протокол об отравлении пчел инсектицидом "Борей Нео" и самостоятельно надергала рапса с разных частей выбранного поля, чтобы провести экспертизу. Специалисты ФБУ "Федеральный центр охраны здоровья животных" нашли в подморе пчел токсичные вещества циперметрин и фипронил, в зеленой массе рапса - альфа-циперметрин, тебукрназол и фипронил. Как было отмечено в ходе разбирательства, на территории РФ запрещено применять для обработки рапса пестициды, содержащие фипронил, так как он приводит к гибели пчел.
Пичаевские пасечники поясняли, что первоначально гендиректор мегафермы соглашался возместить им ущерб, но потом предложил обращаться с претензиями в суд. Иски подало два человека. На процессе компания пыталась доказать, что накануне гибели пчел не применяла ни "Борей Нео", ни фипронил, а доказательства обработок (дохлые пчелы и зелень рапса) были сфальсифицированы или добыты в каких-то иных местах. Однако свидетели единогласно подтвердили, что на другие поля и пасеки не выезжали. Довод о том, что за две недели до роковой химобработки "Шереметьево" дало объявление в "Пичаевском вестнике", также не сработал. В компании полагали, что пасечники должны были иметь подписку на эту газету, узнать у агронома, когда конкретно планируется опрыскивать поля, и загодя запереть пчел в ульях. Суд счел, что публикация о проведении обработки в период с 1 апреля по 1 октября - так себе предупреждение.
В первой инстанции удовлетворили требования обоих истцов. Мегаферма должна была выплатить им соответственно 687 и 852 тысячи рублей за гибель пчел, 888 тысяч и 1,1 миллиона - в счет упущенной выгоды, а также по 95 тысяч за лабораторные испытания и судебные экспертизы и еще по пять - как компенсацию морального вреда.
Но в апелляции упущенную выгоду (то есть стоимость не полученных в тот год меда, воска, перги и прополиса) оценили заново, найдя, что она составляет лишь 408 и 507 тысяч рублей. А моральный вред решили и вовсе не принимать во внимание.