Участники научного форума попытаются выработать согласованные подходы в отношении истории войны. Один из них касается вопроса об участии союзных республик в приближении победы. К слову, общими усилиями удалось создать сборник "Народы Советского Союза и Великая Победа" - его Александр Чубарьян продемонстрировал участникам конференции.
"Мы знаем с вами, какие усилия прикладывали фашисты, нацистская Германия и ее союзники для того, чтобы разобщить народы СССР, стравить между собой представителей разных национальностей, - начал свое выступление на конференции председатель Российского военно-исторического общества (РВИО), помощник президента России Владимир Мединский. - Тезис о том, что СССР является колоссом на глиняных ногах и в основе его слабости социальные и национальные противоречия, был общим местом в нацистской пропаганде и приписывался разным нацистским лидерам".
Между тем история показала, что эти усилия оказались обречены на провал. Во-первых, быстро стало ясно, что под прикрытием лозунгов национального освобождения на самом деле речь шла о реальных планах геноцида в отношении советских народов и колонизации евразийских пространств. Во-вторых, по мнению Мединского, усилия фашистов потерпели крах и потому, что объединяющими идеями для граждан СССР стали не абстрактный коммунизм, а системное, нравственное, можно сказать, подсознательное неприятие идеологии германского нацизма.
"Национальной идеей для СССР стала идея братства народов, их единство во имя победы", - подчеркнул глава РВИО. Он убежден, что защита исторической правды сейчас - дело не только историков. Ее искажение - "большая угроза для самосознания и духовного здоровья современных поколений русских, белорусов, казахов, узбеков, азербайджанцев, всех других наследников победителей".
Ректор МГИМО Анатолий Торкунов обратил внимание на то, как радикально изменившаяся международная обстановка требует переосмысления уникального политического опыта, накопленного в годы Второй мировой войны. "Прежде всего это касается отношений с нашими западными партнерами, - считает он. - Актуально и поучительно посмотреть свежим взглядом на то, как в советской дипломатии удавалось сотрудничать с нашими "тяжелыми союзниками", как называл их наш посол в Лондоне Майский".
Особого внимания, заявил Торкунов, требует и изучение работы советских дипломатов на японском, корейском, китайском, афганском, турецком направлениях. "С учетом нынешнего усиления восточного вектора российской внешней политики можно извлечь немало полезного из опыта работы нашей дипломатии военных лет на Востоке".
По словам Анатолия Торкунова, вопрос морального уравнивания жертв гитлеровской Германии и Советского Союза поднимают сегодня не только журналисты и политики, но, к сожалению, даже историки. "Они пытаются перевесить ярлыки добра и зла с одних стран и народов на другие. Ректор сослался на книгу, получившую широкое хождение на западе. Это "Война Сталина. Новая история Второй мировой войны" американского историка Мак-Микина. Ее автор считает, что западным демократам следовало бы объединиться с Гитлером для совместной борьбы с Советским Союзом как с гораздо большим злом для окружающего мира, и обвиняет Рузвельта и Черчилля в роковой стратегической ошибке", - рассказал Торкунов, уточнив, что книга подверглась резкой критике честных и объективных западных историков.