Можно вспомнить украинскую "евроинтеграцию" и сравнить ее с армянской версией, чтобы понять разницу. Тогда, еще до переворота 2014 года, в Киеве шла речь о категорическом выборе Украины между ЕС и таможенным союзом ЕАЭС. Причем позиция ЕАЭС и российского МИД была вполне конструктивной, экономически обоснованной, а вот требования ЕС были заведомо конфронтационными и требовали практической несовместимости форматов сотрудничества.

Сейчас, в случае с Арменией, речи об этом не идет, учитывая ее удаленность от границ ЕС. Вот местные депутаты просто взяли и сказали, что хотят в ЕС. И повисает без ответа вопрос: "Что дальше?". За такой спрос с парламентариев денег не возьмут, но и не дадут.

Ответа нет еще и потому, что в среднесрочной перспективе не понятно, чем в самом Евросоюзе закончится борьба мнений о расширении союза, о той самой "Европе разных скоростей". Время бездумного увеличения количества стран-членов давным-давно закончилось. Внутри ЕС есть влиятельные противники дальнейшего расширения, особенно за счет потенциально конфликтных и откровенно небогатых государств. Да и сам ЕС находится в кризисе, который неизвестно чем на длительной дистанции обернется. Иными словами, планы нынешних армянских политиков в обозримом будущем нереализуемы и имеют исключительно внутреннее и сиюминутное употребление.